Ухвала суду № 52858297, 28.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.10.15р. Справа № 904/9318/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, код ЄДРПОУ 35475276

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", м.Новомосковськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, на підставі наступного.

Згідно п.2.21. ППВГСУ № 7 від 21.02.13 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ТОВ "Лотос Харків" додана лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Також, з доданого до заяви оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 319 (14) 2015р. не вбачається дата такого оприлюднення, у зв'язку з чим суд не може визначити двох місячний строк, що передбачений ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищезазначені обставини, заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 233 аркушах, без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко