Справа № 464/9987/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5110/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
Категорія:5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді: Гірник Т.А.
суддів - Бакуса В.Я., Левика Я.А.
секретар - Симець В.І.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, ОСОБА_5 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.3 ст.209, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Складання її повного тексту відкладає на п»ять днів
Керуючись ст. 303, ст. 307 ч.1 п.1, ст. 314 ч.1 п.1, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 52856522, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9987/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: