Ухвала суду № 52855253, 15.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/2656/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В.

№ провадження 22-ц/778/5172/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

У позові зазначала, що з 14 жовтня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано, а фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2014 року.

Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дітеям не надає.

Він офіційно ніде не працює, інших дітей, утриманців та зобов"язань по виконавчим документам не має.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, а всього 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року й до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт проживання дітей разом з матір"ю відповідач не заперечував.

За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку.

Як визначено у ст. 7 Закону України від 28.12.2015 рік „Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1032 грн., від 6 до 18 років - 1286 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн.на кожного щомісячно, суд виходив з того, за матеріальним становищем сплачувати аліменти всього у розмірі 2000 грн. щомісячно відповідач не в змозі, оскільки він хоча і є працездатною особою, однак на теперішній час постійної роботи не має.

За поясненнями відповідача, його щомісячний дохід не перевищує 3000 грн., має мінливий характер, а з метою отримати постійну роботу, він змушений здобувати освіту на платній основі.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Між тим, посилання позивача на те, що хоча ОСОБА_4 офіційно не працює, однак має значні доходи, грунтуються лише на припущеннях, на яких в силу ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування ґрунтуватися не може.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що сума стягнутих аліментів є недостатньою для забезпечення нормального рівня життя дітей та їх розвитку, не є переконливими, враховуючи встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також матеріальний стан позивачки, яка також має обов"язок щодо утримання дітей.

Решта доводів апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права або такі порушення норм процесуального права, які у відповідності до ст. 309 ЦПК України тягнуть його зміну чи скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: