Ухвала суду № 52855252, 23.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/5893/15-ц

Провадження № 22-ц/778/6234/15 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С» до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Іст Лайн» про визнання договорів припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.4 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

19 жовтня 2015 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява ПАТ «Банк Камбіо»про перегляд заочного рішення.

Крім того, 20 жовтня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк Камбіо» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року.

Станом на дату подання апеляційної скарги судом першої інстанції заява про перегляд заочного рішення по суті не вирішена.

Отже, апеляційну скаргу на заочне рішення подано передчасно.

Оскільки відповідачем не додержано встановленого процесуальним законодавством України порядку оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С» до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Іст Лайн» про визнання договорів припиненими.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик