Ухвала суду № 52854620, 28.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2015

Справа № 320/1371/13-к

Провадження 1-кп-320-566-15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

суддів Васильцова О.В., Бахаєва І.М.,

запасного судді Пономаренко Л.Є.,

при секретарі Бондаренко О.І.,

за участю:

прокурора Гапона С.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду в м. Мелітополі підготовче судове засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.08.2015 року та 02.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6, не зявився, поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

02.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 28.10.2015 року на 14.00 годин.

Привід ОСОБА_6 на 28.10.2015 року виконано не було. Здійснення приводу було покладено на Бабушкінський РВ ГУМВС м. Дніпропетровськ та Красногвардійський РВ ГУМВС м. Дніпропетровськ, контроль за виконанням покладено на прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення начальником Бабушкінського РВ ГУМВС м. Дніпропетровськ ухвала отримана 07.09.2015 р. Поштове відправлення, направлене в Красногвардійський РВ ГУМВС м. Дніпропетровськ повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Повідомлень щодо виконання приводу на адресу суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, у звязку з тим, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого неможливе.

Інші учасники не заперечували проти повторного приводу обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутність неможливий.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно глави 2 КПК України, стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, оперативні підрозділи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює проведення судового розгляду, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід повторно через органи внутрішніх справ з метою забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140,323КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/4, кв.29 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 привід повторно у судове засідання, призначене на 30.11.2015 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, Запорізької області, за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Привід здійснити через слідче управління ГУ МВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на сторону обвинувачення старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7.

Копію ухвали про здійснення приводу невідкладно надіслати до слідчого управління ГУ МВС України в Запорізькій області, старшому прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

1. Дата застосування: 30.11.2015 .

2. Час застосування: 11.00.

3. Привід застосовано відносно: ОСОБА_6