Дата документу 20.10.2015
Справа № 334/9255/15-к
Провадження № 1-кс/334/1931/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О. при секретарі Коміссар І.В. за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Суханової А.І. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12015080050004932 від «17» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Суханової А.І. погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Гришко Л.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015080050004932 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 13 жовтня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні квартири № АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоті прикраси, а саме: золоту обручку 583 проби, вагою приблизно 5 гр., золоте кільце прямокутної форми зі вставками білого золота, вагою приблизно 4 гр., що належить ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду.
В ході досудового слідства було встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що після крадіжки золотих прикрас, він 13 жовтня 2015 року знаходячись у ломбарді ЮК «Демос», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 89, кв. 29, збув туди два золотих кільця, які він раніше викрав у гр. ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, 13 жовтня 2015 року користувався послугами Ломбарду ЮК «Демос», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 89/29.
На теперішній час вникла необхідність у вилученні вищевказаних золотих прикрас, які були здобуті злочинним шляхом, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Гришко Л.М., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені золоті прикраси залишаться в Ломбарді ЮК «Демос», їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначила, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться золоті прикраси.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Ломбарду ЮК «Демос», з можливістю їх вилучення, що розташований за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна, буд. 89/29.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Суханової Аріадни Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080050004932 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції Сухановій Аріадні Ігорівні або за її дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів та золотих прикрас, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного договору між ОСОБА_4 та Ломбардом ЮК «Демос», ЄДРПОУ № 24512986, адреса: м. Запоріжжя, проспект Леніна 89/29, з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати адміністрацію ломбарду ЮК «Демос» надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сухановій Аріадні Ігорівні або за її дорученням оперативним працівникам.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20 листопада 2015 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.
Слідчий суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 52854498, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9255/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: