Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/9186/15-к
Провадження № 1-кс/334/1920/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О. при секретарі Коміссар І.В. за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя Кошолап С.В., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Говтвян-Ситнік І.Г., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Говтвян-Ситнік І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12015080010002318 від «01» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Говтвян-Ситнік І.Г. погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя Литвинчуком О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Запорізького міського управління завернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - футболісти ПФК «Металург Запоріжжя» з заявами про те, що з червня 2015 року керівництво ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя», співробітниками якого вони являються, безпідставно не сплачує їм заробітну плату, в результаті чого сформувалась заборгованість з виплати заробітної плати перед вказаними особами більш як за один місяць.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015080010002318 від 01 жовтня 2015 року.
Під час досудового розслідування було встановлено, що засновниками ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя», яке зареєстровано за адресою м. Запоріжжя вул. 12 квітня, будинок 2 (код ЄДРПОУ 32811573), є громадська організація «Футбольний клуб Металург» (код ЄДРПОУ 05395210), яки зареєстрована за той самою адресою. Крім того ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя» та громадська організація «Футбольний клуб Металург» мають одного й того самого президента (керівника) - ОСОБА_7. Також кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) як ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя», (код ЄДРПОУ 32811573), так й громадської організації «Футбольний клуб Металург» (код ЄДРПОУ 05395210) є одній й ті самі особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
В ході проведення досудового слідства, з метою підтвердження чи спростування факту наявності заборгованості по сплаті заробітної плати перед співробітниками ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя», (код ЄДРПОУ 32811573) на вказане підприємство було направлено запит про надання копій документів щодо сплати заробітної плати співробітникам та наявності заборгованості. Однак до теперішнього часу відповіді не надходило.
З метою доведення вини посадових осіб ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя» у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке кваліфікується як безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форм власності.
Безпідставною зазначена невиплата вважатиметься тоді, коли вона має місце, незважаючи на наявність законних підстав для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам. Не буде складу цього злочину, якщо зазначені виплати не здійснюються на законних підставах (наприклад, несплата частини заробітної плати в результаті відрахування із неї для покриття заборгованості працівника підприємству, установі, організації, на якому він працює) або їх невиплата зумовлена об'єктивними причинами (наприклад, неповним бюджетним фінансуванням, відсутністю необхідних для виплат коштів на рахунках підприємства, установи, організації).
Враховуючи вищенаведене, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність перевірити факт того, чи могли посадові особи - керівництво ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя» по факту виплачувати вищезазначеним футболістам заробітну плату, чи мало ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя» на це грошові кошти, або ж навпаки не мали можливості на це. Тим самим слідство доведе безпідставність невиплати заробітної плати, або навпаки спростує її. А звідси доведе вину, чи доведе її відсутність. У зв'язку з чим у слідства виникла необхідність провести виїмку розпечаток руху грошових коштів ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя», що відкриті у всіх банківських та інших фінансових установах.
Враховуючи той факт, що Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці , а слідчий у свою чергу повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства досудове слідство вважає, що необхідно не інакше як через суд клопотати про тимчасовий доступ з подальшим вилученням до руху грошових коштів всіх рахунків відкритих ТОВ ПФК «Металург Запоріжжя».
З огляду на те, що відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. У слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з подальшою виїмкою до наступних документів в оригіналах, які знаходяться у власності ПАТ «МОТОР - БАНК», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 54-Б, Індекс: 69068, а саме до роздруківки руху грошових коштів на паперовому і магнітному носіях по рахункам ГО ФК «Металург» (код ЄДРПОУ 05395210) № 26048001007131 відкритий 29.08.2012, № 26004001007131 відкритий 01.08.2012 у ПАТ «Мотор-банк» (МФО 313009) за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів, прибутковій і витратній частині, призначення платежів, дати і часу надходження коштів на рахунок і перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повні назви контрагентів, які перерахували і яким перераховані кошти, їх коди ЄДРПОУ, МФО банків і номера рахунків контрагентів, з якими проведені операції.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Литвинчук О.А. оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають в ПАТ «Мотор-банк» МФО313009, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, Буд. №54-Б. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати ці відомості неможливо.
В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю зробити копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.61 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Говтвян-Ситнік І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010002318 від «01» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції Говтвян-Ситнік І.Г. дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю зробити копії документів:
- роздруківку руху грошових коштів на паперовому і магнітному носіях по рахункам ГО ФК «Металург» (код ЄДРПОУ 05395210) № 26048001007131 відкритий 29.08.2012, № 26004001007131 відкритий 01.08.2012 у ПАТ «Мотор-банк» (МФО 313009) за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів, прибутковій і витратній частині, призначення платежів, дати і часу надходження коштів на рахунок і перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повні назви контрагентів, які перерахували і яким перераховані кошти, їх коди ЄДРПОУ, МФО банків і номера рахунків контрагентів, з якими проведені операції;
які знаходяться в ПАТ «Мотор-банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. №54-Б.
Зобов'язати керівництво ПАТ «Мотор-банк» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити копії з зазначених документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 52854497, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9186/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: