Ухвала суду № 52854068, 23.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.10.2015 Провадження № 2-во /331/92/15

331/4234/15-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву КОНЦЕРН «МТМ» про виправлення описки у судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву КОНЕРН «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, видав наказ за яким наказав: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: . Запоріжжя, вул.. Козача, 45/39, на користь Концерн «Міські теплові мережі» / м. Запоріжжя, бул.. Гвардійський,137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127 ІПН 321214508249/ заборгованість за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води за період з 01.08.2012 року по 30.04.2015 року в загальному розмірі 5039.86 грн., Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: . Запоріжжя, вул.. Козача, 45/39, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на користь концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26007301001951 у Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 свідоцтво платника ПДВ № 11030127 ІПН: 321214508249).

Стягувач КОНЕРН «МТМ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обгрунтування якого зазначила, що при постановленні зазначеного судового наказу суд припустився описки, а саме не вказано номер провадження та ЄУН судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки судовий наказ повинен бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 22.06.2015 року слід було зазначати номер провадження та ЄУН судового наказу як «2-н/331/543/15, 331/4234/15-ц».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року виданого за заявою КОНЦЕРН «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання та гарячої води, а також судових витрат.

Вказати у вступній частині: номер провадження та ЄУН судового наказу як «2-н/331/543/15, 331/4234/15-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко