Рішення № 52853449, 02.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
308/8756/15-ц
Номер документу
52853449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/8756/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 17.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-06000-170311 згідно якого відповідач отримав кредитну картку, картковий рахунок № 26250904425467, з встановленим держателю лінію на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії Рахунку в сумі 4 300,00 грн.. Однак, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.06.2015 року становить 14982,84 грн. з яких: 6939,56 грн. тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 2842,56 грн., заборгованість за відсотками 5200,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-06000-170311, з встановленим держателю лінію на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії Рахунку в сумі 4 300,00 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-06000-170311 від 17.03.2011 року, станом на 17.06.2015 року становить 14982,84 грн. з яких: 6939,56 грн. тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 2842,56 грн., заборгованість за відсотками 5200,72 грн.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» АТ «Дельта Банк»

Відповідно до п.22ст.5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібу справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 14982,84 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 487,20 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26250904656452 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в розмірі 14982,84 грн. з яких: 6939,56 грн. тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 2842,56 грн., заборгованість за відсотками 5200,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на каристь держави 487,20 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52853449 ?

Документ № 52853449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52853449 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52853449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52853449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52853449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 52853449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52853449 відноситься до справи № 308/8756/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/8756/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52853444
Наступний документ : 52853450