Ухвала суду № 52851866, 23.10.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6-а/225/13/2015

Справа № 225/5918/15-а

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Іменем України

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року дії управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька щодо відмови в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно з довідками, наданими Господарським судом Донецької області визнано неправомірними та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька здійснити їй перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно до зазначеного закону з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року та з 01 січня 2012 року, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року № 05-22/218 з урахуванням фактично здійснених виплат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року постанова суду першої інстанції була скасована, та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька розглянути її заяву від 27.02.2012 року про перерахунок довічного грошового утримання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 року постанову суду апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.09.2012 року.

У звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, вона змушена була переїхати на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де на зараз проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та є внутрішньо переміщеною особою. Через це, вона не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду її касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції. Про ухвалення судом касаційної інстанції ухвали про задоволення її касаційної скарги вона дізналася тільки в вересні 2015 року, копію якої отримала 26.09.2015 року.

З цих підстав, нею пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому просить поновити його та видати виконавчий лист.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду судом питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа на виконання та видачу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 15.02.2013 року скасовано та залишено в силі постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.09.2012 року, яка набрала чинності та підлягає негайному виконанню.

Із пояснень заявниці ОСОБА_2 вбачається, що копію відповідно рішення суду вона отримала лише 26.09.2015 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Пунктом 1 частиною 2 ст. 22 зазначеного Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Враховуючи, що з моменту набрання постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року законної сили пройшов один рік, тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення заявницею по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявницею причини пропуску строку є поважними, які виникли не з її вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом», передбачено, що район проведення антитерористичної операції - визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. Такий наказ стосовно визначення районів проведення АТО був виданий - останній і чинний на поточний день є наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області (без виключень). Це означає, що всі населенні пункти Донецької та Луганської областей є районами проведення АТО, тому заявниця була вимушена залишити місце проживання та переїхати на нове.

Одночасно з вимогою про поновлення пропущеного строку, заявницею ОСОБА_2 було заявлено вимогу про видачу виконавчого листа, який так і не був нею отриманий, в зв'язку з чим стягувачем пропущено встановлений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (в зв'язку з відсутністю у заявника можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання у строк через відсутність у стягувача самого виконавчого листа), тобто в даному випадку, наявні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.

Що стосується вимоги про видачу виконавчого листа на підставі постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.09.2012 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 року залишена в силі, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі виконавчий лист.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/0542/126/2012, виданого на підставі постанови Пролетарського районного суду м. Донецька за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-а/0542/126/2012 року на підставі постанови Пролетарського районного суду м. Донецька за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: