Справа № 223/595/15-ц
Провадження № 2/223/240/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
суддіЛуньової О.Г.
секретарШвиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500945033, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 77362,70 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 05.06.2019 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та проценти за користування кредитом з пятого числа кожного місяця, починаючи з червня 2014 року по червень 2019 року включно рівними частинами в сумі 3343,06 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість в сумі 94635,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 76512,66 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 2785,56 грн., заборгованості по комісії в розмірі 15337,69 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 94635,91 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 946,36 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно дост. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 04.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500945033, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 77362,70 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 05.06.2019 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та проценти за користування кредитом з пятого числа кожного місяця, починаючи з червня 2014 року по червень 2019 року включно рівними частинами в сумі 3343,06 грн.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість в сумі 94635,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 76512,66 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 2785,56 грн., заборгованості по комісії 15337,69 грн.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, тому станом на 26.06.2015 року за ним утворилась заборгованість по кредитному договору № 500945033 в сумі 94635,91 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 946,36 грн.
Керуючись ст.526,527,530,536,610,1054 ЦК України, ст.60,88,212- 215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500945033 від 04.06.2014 року в розмірі 94635 (девяносто чотири тисячі шістсот тридцять пять) грн. 91 коп., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 76512 (сімдесят шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 66 коп.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 56 коп., комісії в розмірі 15337 (пятнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір у сумі 946 (девятсот сорок шість) грн. 36 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 52851659, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/595/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: