Справа № 223/705/15-ц
Провадження № 2/223/314/2015
У Х В А Л А
"19" жовтня 2015 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій про ненадання інформації по фінансовим виплатам при звільненні та іншої інформації по трудових відносинах,
В С Т А Н О В И В:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій про ненадання інформації по фінансовим виплатам при звільненні та іншої інформації по трудових відносинах.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.
09.10.2015 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відповідним повідомленням, однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуті, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дій про ненадання інформації по фінансовим виплатам при звільненні та іншої інформації по трудових відносинах, вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 52851636, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/705/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: