Справа № 219/4334/2013-ц
2/219/1737/2013
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 червня 2013 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Соледарського Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території -
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання на неодноразові виклики не зявляються відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою ПП Жил сервіс 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Харченко
Судове рішення № 52850809, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4334/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: