Рішення № 52848667, 20.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2530/15-ц

пр. № 2/759/2545/15

20 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у розмірі 81 834,58 доларів США, 35 756,37 грн. та 35 500,00 грн.; також просив стягнути із відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог даного позову, що зумовлює необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 25.06.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», який є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330-ф/08, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 року, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на суму 105 000,00 доларів США із процентною ставкою у розмірі 13,8% річних, на строк до 23.06.2028 року. Крім того, у забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитної угоди між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 330-Ф/08-Р від 25 червня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_3 поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором. Також, у забезпечення повернення наданих коштів, між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 25.06.2008 року, що посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4988. Дані договори відповідачами не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору та непогашення кредиту, утворилась станом на 03.12.2014 року прострочену заборгованість за договорами в сумі 81 834,58 доларів США, 35 756,37 грн. та 35 500,00 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме існування заборгованості за кредитом в сумі 81 834,58 доларів США, 35 756,37 грн. та 35 500,00 грн., з яких 73 192,00 доларів США строкова заборгованість за кредитом по договору, 4 071,37 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, заборгованість по поточних відсотках у розмірі 967,55 доларів США, і 3 603,66 доларів США заборгованості по прострочених відсоткам. Також, матеріалами справи підтверджується нарахована заборгованість позичальника за пенею у розмірі 36 756,37 грн.

Позивачем також підтверджено факт порушення обов'язку позичальника щодо страхування предмету іпотеки, за яким у Банку виникло право стягнути з відповідачів штраф у розмірі 35 500,00 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно з умовами Договору поруки № 330-Ф/08-Р від 25 червня 2008 року, ОСОБА_3 є поручителем за договором кредиту та зобов'язався відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_7, своїх зобов'язань.

При поданні позовної заяви і у ході розгляду даної справи позивачем було сплачено судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3 654,00 грн., які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 330-ф/08 від 25.06.2008 року у частині боргу за кредитом і відсотками у розмірі 81 834,58 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири) долари США 58 центів та 35 756,37 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 37 коп. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф визначений пунктом 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної від 25.06.2008 року у розмірі 35 500,00 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів після отримання його повного тексту.

Суддя: