пр. № 2-во/759/51/15
ун. № 759/16795/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд,-
В С Т А Н О В И В:
По даній справі 06 лютого 2015 року судом було прийнято ухвалу про накладення арешту та заборону відчуження ? частини житлового нерухомого приміщення за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності
До суду звернувся представнивник позивачів ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі , а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступною інформацією, передбаченою ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» :
- Дані про позивача 1: ОСОБА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3, виданий відділом СТ при ГУ МВС України в Київській області 21 жовтня 2008 року, адреса реєстрації : АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, місце роботи не встановлено.
- Дані про позивача 2: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_4, виданий Макарівським РВ РУ ГУ МВС України в Київській області від 17 листопада 2011року , адреса реєстрації : АДРЕСА_3, місце роботи не вста
- Дані про відповідача : ОСОБА_4 ,паспорт серії НОМЕР_5, виданий Святошинський РУ ГУ МВС України в м.Києві 26.06.2012 року , адреса реєстрації : АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, місце роботи не встановлено.
Також зазначити що ухвала про накладення арешту та заборону відчуження майна від 06 лютого 2015року набрала законної сили 06.02.2015 року.
Строк пред»явлення виконаного документа до виконання 1 рік.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в ухвалі суду необхідно внести виправлення, виходячи з наступного.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року, доповнити резолютивну частину ухвали .
- Дані про позивача 1: ОСОБА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3, виданий відділом СТ при ГУ МВС України в Київській області 21 жовтня 2008 року, адреса реєстрації : АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, місце роботи не встановлено.
- Дані про позивача 2: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_4, виданий Макарівським РВ РУ ГУ МВС України в Київській області від 17 листопада 2011року , адреса реєстрації : АДРЕСА_3, місце роботи не вста
- Дані про відповідача : ОСОБА_4 ,паспорт серії НОМЕР_5, виданий Святошинський РУ ГУ МВС України в м.Києві 26.06.2012 року , адреса реєстрації : АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, місце роботи не встановлено.
Ухвала про накладення арешту та заборону відчуження майна від 06 лютого 2015року набрала законної сили 06.02.2015 року.
Строк пред»явлення виконаного документа до виконання 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 52848618, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16795/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: