Ухвала суду № 52848362, 30.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1238/15

ун. № 759/4760/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Тищенко М.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Пелівана І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014110080000213 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Пелівана І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 42014110080000213 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, та на виїмку копій та повному обсязі: справу № 18/132, що знаходяться в Господарському суді м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ вул. Б.Хмельницького 44.

У ході досудового розслідування встановлено, що АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) постановою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 визнане банкрутом.

За даними Міністерства фінансів України сума заборгованості по отриманих кредитах під гарантії Уряду України станом на 01.08.2014 становить 96 254,1 тис. Євро.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 по справі № 18/132, боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

У той же час встановлено, що Київською регіональною митницею надавалися реєстри вантажно-митних декларацій, згідно яких здійснювалося митне оформлення вантажів боржником. У вказаних реєстрах підтверджується той факт, що на територію України через Київську митницю ввозились вантажі по контрактам № 077-1, № 046-06/01, № АО -1330/7469-92044, № АО -1330/7469-92043, № АО -1330/7469-92045.

Також відомо, що боржником укладено угоди з іноземними підприємствами на купівлю медичного обладнання, яке з невстановлених слідством підстав опинилось у власності і користуванні інших підприємств.

Зокрема, Державне підприємство «Ензим» (м. Ладижін) є кінцевим отримувачем обладнання по контракту № АО-1330/7469-92043 від 14.08.1992, що був укладений між АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) концерну Укрмедбіопром та Linde КСА Dresden, Gmbh та інжинірінг, поставки та шефмонтаж 1 установки для сублімаційної сушки антибіотиків, 2 сушок для виморожування та 2 прошаркових фільтрів марки Шенк ПЕФ 800 на суму 21 375 000 DМ.

По контракту АО-1330/7469-92044 від 18.08.1992, укладеного між АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) і Linde КСА Dresden, Gmbh на поставку «інжинірінг, контроль за монтажем, частковий монтаж і введення в експлуатацію обладнання для виробництва алюмінієвих тюбиків для фармацевтичних цілей» на суму 21 677 000 DM та контракту АО-1330/7469-92045 від 18.08.1992, укладеного між ЗТФ «Біомед» та Linde КСА Dresden, Gmbh на поставку «інжинірінг, поставка і шефмонтаж 1 виробничої лінії для заповнення маззю тигелей зі скла» на суму 5 980 000 DМ кінцевим отримувачем обладнання є ВАТ «Вітаміни» (Умань).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2014 затверджено звіт ліквідатора; ліквідовано АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422), як юридичну особу; провадження у справі про банкрутство - припинено.

Відповідно вищевказаного звіту ліквідатора АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) не має можливості погасити суму заборгованості по отриманих кредитах під гарантії Уряду України, при цьому на балансі товариства відсутнє майно на яке надавалися дані кредити.

Враховуючи викладене, згідно відомостей викладених в рапорті прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу Неміровченко Д.А., в діях посадових осіб ЗАТ АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства отримано достовірну інформацію, що до винесення Господарським судом м. Києва Постанови, про визнання боржника банкрутом, від 20.03.2013 року у справі № 18/132. Вказаною Постановою АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422) визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Крім цього, Господарським судом м. Києва 24.04.14 року у справі № 18/132 винесено Постанову, якою затверджено звіт ліквідатора , та ліквідовано банкрута АТЗТ УЗТФ «Біомед», (код за ЄДРПОУ 13672422).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - Пелівану І.С. дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться в Господарському суді м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ вул. Б.Хмельницького 44, а саме: справу № 18/132.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз