Ухвала суду № 52847422, 26.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11117/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого слідчого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Федотовій Т.О.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисника - адвоката Перепелиця С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання захисника - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року від захисника - адвоката Перепелиці С.О. надійшло клопотання про повернення застави заставодавцю Перепелиці С.О. у розмірі 97 440,00 грн., яка була внесена ним за ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року у справі №757/5509/14 -к по кримінальному провадженню №12014100060001249.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 13.03.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440,00 грн.

14.03.2014 року застава була внесена на рахунок Печерського районного суду м. Києва.

17.03.2014 року ОСОБА_2 звільнено з - під варти.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження відносно особи від 23.04.2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину (кримінального правопорушення).

Таким чином, на сьогодні відсутні підстави для застосування до ОСОБА_2 будь - якого запобіжного заходу, в тому числі застави, а внесені в якості застави грошові кошти підлягають поверненню.

В судовому засіданні захисник - адвокат Перепелиця С.О. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення застави заставодавцю Перепелиці С.О., пославшись на ч.11 ст.182 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку захисника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440,00 грн.

14.03.2014 року застава була внесена на рахунок Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією №65-2406 від 14.03.2014 року (а.с.8).

Постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 2 класу Єременка М.В. кримінальне провадження №12014100060001249 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину (кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В зв'язку із тим, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника - адвоката Перепилиці С.О. обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката Перепелиці Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю адвокату Перепелиці Сергію Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва згідно квитанції №65-2406 від 14.03.2014 року (за реквізитами: р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку; 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві) у вигляді застави за ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року у справі №757/5509/14-к, кримінальне провадження №12014100060001249.

Узвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Г.Ільєва