Ухвала суду № 52847409, 21.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28574/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Федотової Т.О., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, представників особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурорів - Буковчаника О.В., Сибірякова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стецюка М.А. щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 22014101110000041) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого арештованого майна та з урахуванням уточнень просить зобов'язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стецюка М.А. повернути належне йому майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до протоколу, включаючи комп'ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, кілька флеш-носіїв, папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497», механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код 34349594, диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності; повернути інші речі та документи їх законному власнику, які було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу виїмки, планшет I-PAD mini, телефон (I-PHONE), дитячий планшет «Куб», грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., 4600 доларів США, 2 465 Євро, пістолет марки «ПСМ-Р 9 мм» «НОМЕР_1» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт. та інші речі та документи.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що 20 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає його син ОСОБА_5 зі своєю матір'ю ОСОБА_6, працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було проведено обшук та виїмку в рамках кримінального провадження № 22014101110000041 від 10.04.2014 року та вилучено речі, які ОСОБА_1 зберігав з дозволу ОСОБА_6, а саме: комп'ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, кілька флеш-носіїв, папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та печатку з написом "ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497», механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код 34349594, диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності.

Крім того, у ОСОБА_6 працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, також було вилучено її особисті речі: планшети, мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. постановив ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497»; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р. було скасовано ухвалу слідчого судді від 21.08.2014 р. про накладення арешту на майно та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1, а саме печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497»; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представників особи, яка подала скаргу, які підтримали скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у кримінальному провадженні №22014101110000041 слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стецюком М.А. було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, на частину якого дозвіл за ухвалою слідчого судді не надавався.

21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. постановив ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497»; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р. було скасовано ухвалу слідчого судді від 21.08.2014 р. про накладення арешту на майно та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1, а саме печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497»; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

З вищевикладеного вбачається, що вимога ОСОБА_1 щодо повернення печатки з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатки з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497», грошових коштів в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро підлягають поверненню на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р.

Також, як встановлено судом, на вилучення комп'ютеру-моноблоку МАС, 2 жорстких дисків з ПК, флеш-носіїв, папки з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, диску з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, планшету I-PAD mini, телефону (I-PHONE), дитячого планшету «Куб», пістолету марки «ПСМ-Р 9 мм» «НОМЕР_1» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт. дозвіл слідчим суддею не надавався, але всупереч вимогам закону на наступний робочий день слідчим не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171 КПК України, а також негайно не повернуто особі, в якої було вилучено, таким чином слідчим протиправно позбавлено ОСОБА_1 можливості володіння, користування та розпорядження вилученим майном.

Оскільки слідчий чи прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: комп'ютера-моноблока МАС, 2 жорстких дисків з ПК, флеш-носіїв, папки з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, диску з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, планшету I-PAD mini, телефону (I-PHONE), дитячого планшету «Куб», пістолету марки «ПСМ-Р 9 мм» «НОМЕР_1» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт., не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно повинно бути повернуте особі, в якої його вилучили.

У зв'язку з встановленими порушеннями слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, фактичним позбавленням з його сторони можливості ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя вважає, що вчинено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 в частині повернення іншого майна вилученого під час обшуку задоволенню не підлягає, так як останнім не конкретизовано вимогу щодо повернення інших речей та документів, які було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу виїмки, а саме яке конкретно майно має статус тимчасово вилученого, що у відповідності до глави 171 КПК України підлягає поверненню, а у слідчого судді відсутні правові підстави для самостійної ідентифікації такого майна.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стецюка М.А. щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 22014101110000041) та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стецюка М.А. повернути ОСОБА_1, вилучені згідно протоколу обшуку від 20.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, комп'ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, флеш-носії, планшет I-PAD mini, телефон (I-PHONE), дитячий планшет «Куб», папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та печатку з написом «ОСОБА_1, реєстраційний номер 524909497», механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код 34349594, диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., 4600 доларів США, 2 465 Євро, пістолет марки «ПСМ-Р 9 мм» «НОМЕР_1» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Г.Ільєва