Ухвала суду № 52846853, 17.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7563/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. у складі слідчого судді Ісаєвської О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого в особливо важливих справах Маценко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Харченко В.П., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицюк І.В. про тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Обухівський вентиляційний завод", що знаходиться в Господарському суді Вінницької області та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів: матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Обухівський вентиляційний завод", що знаходиться в Господарському суді Вінницької області та можливість їх вилучення. Внесене клопотання погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицюк І.В.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012000000000423 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Обухівський вентиляційний завод", що знаходиться в Господарському суді Вінницької області та можливість їх вилучення (здійснення їх виїмки), з огляду на те, що матеріали справи про банкрутство самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме: відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, докази про загальну заборгованість боржника перед кредитором, відомості про наявне майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установах, список всіх кредиторів, дебіторів та можливих санаторів, бухгалтерський баланс боржника, аудиторський висновок. Також слідчий вказав, що для ідентифікації підписів у документах, і подальшого встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння коштами банку та їх легалізації, необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, надавши експерту оригінали зазначених документів, що і є на думку слідчого, обґрунтуванням вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав, наведених у клопотанні.

Представник Господарського суду Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за відсутністю представника, повідомив, що господарська справа перебуває у провадженні судді та ухвалою від 19.02.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого до 19 серпня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та представника Господарського суду м. Києва, слідчий суддя надходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012000000000423 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. 24.01.2013 року звернувся до судді Господарського суду Вінницької області щодо надання завірених копій матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Обухівський вентиляційний завод».

Як повідомив слідчий у судовому засіданні, ознайомлення із господарською справою № 15/54/2011/5003 не відбулося.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи № 15/54/2011/5003 та знаходяться у володінні Господарського суду Вінницької області можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12012000000000423, досудове розслідування по якому здійснюється ОВС ГСУ МВС України, а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів: матеріалів господарської справи підлягає задоволенню частково, шляхом надання можливості ознайомитися із господарською справою № 15/54/2011/5003, зробити її копію у приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання можливості вилучити матеріали господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Обухівський вентиляційний завод» є необгунтованим, а тому задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до визначення поняття доказів, яке закріплено в ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, в той час як господарська справа містить процесуальні документи та оригінали чи належним чином засвідчені докази.

В той же час, слідчий звертаючись із вказаним клопотанням, а прокурор погоджуючи таке клопотання, не вказує які саме документи необхідно вилучити з господарської справи та які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, в ході розгляду клопотання з'ясовано, що провадження у справі № 15/54/2011/5003 не завершено, а відтак вилучення матеріалів справи, провадження по якій не завершено, унеможливить її вирішення у визначені законом строки та призведе до порушення конституційних прав учасників судового процесу на вирішення спору у розумні строки, що є прямим порушенням ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий та неупереджений розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст.126 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про статус суддів та судоустрій», ст. 93, 107, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Харченко В.П., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицюк І.В. про тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Обухівський вентиляційний завод", що знаходиться в Господарському суді Вінницької області та можливість їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П., слідчому в особливо важливих справах Маценко О.О. тимчасовий доступ до документів: матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Обухівський вентиляційний завод» (код ЄДРПОУ 35470938), що знаходиться у господарському суді Вінницької області шляхом надання можливості ознайомитися із справою, зробити з неї копії у приміщенні Господарського суду Вінницької області.

У задоволенні клопотання про вилучення (здійснення виїмки) документів: матеріалів господарської справи № 15/54/2011/5003 - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 17 травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7563/13-к

Прим. 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.