Рішення № 52846187, 29.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6277/15-ц

провадження № 2/753/3977/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 29 березня 2015 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, а саме в сумі : ОСОБА_2 117139 гривень 10 копійок, ОСОБА_3 104197 гривень 41 копійку, ОСОБА_4 121869 гривень 14 копійок, ОСОБА_5 139025 гривень 39 копійок, ОСОБА_6 116653 гривень 73 копійки, ОСОБА_7 126570 гривень 96 копійок, ОСОБА_8 111709 гривень 25 копійок, ОСОБА_9 133481 гривні 52 копійки, ОСОБА_10 159977 гривень 16 копійок, ОСОБА_11 124908 гривень 96 копійок, ОСОБА_12 172742 гривні 82 копійки, ОСОБА_13 110204 гривні 31 копійку, ОСОБА_14 109904 гривні 15 копійок.

Позивачі надали суду свої заяви про те, що підтримують свої позовні вимоги, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача надав суду заперечення у справі з доданими до нього документами, а також надані додаткові письмові пояснення в спростування доводів, викладених представником відповідача в запереченнях у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачі працювали у відповідача на посадах : ОСОБА_2 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, ОСОБА_3 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, ОСОБА_4 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, ОСОБА_5 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_6 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, ОСОБА_7 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, ОСОБА_8 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_9 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_10 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_11 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 07жовтня 2013 року, ОСОБА_12 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 13 травня 2015 року, ОСОБА_13 на посаді другого пілота ПС «Боїнг-767» з 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_14 на посаді командира повітряного судна «Боїнг-767» з 13 травня 2013 року, що підтверджується довідками, наданими відповідачем.

Відповідач надіслав позивачам попередження від 29 грудня 2014 року про звільнення з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці ( скороченням штату працівників ).

Позивачі звільнені із зазначених посад, а саме :

ОСОБА_2 01 березня 2015 року за наказом № 50-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_3 01 березня 2015 року за наказом № 49-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_4 01 березня 2015 року за наказом № 47-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_5 01 березня 2015 року за наказом № 53-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_6 01 березня 2015 року за наказом № 51-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_7 01 березня 2015 року за наказом № 45-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_8 01 березня 2015 року за наказом № 46-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_9 01 березня 2015 року за наказом № 56-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_10 01 березня 2015 року за наказом № 52-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_11 01 березня 2015 року за наказом № 58-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_12 01 березня 2015 року за наказом № 54-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_13 01 березня 2015 року за наказом № 48-о від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_14 01 березня 2015 року за наказом № 57-о від 12 лютого 2015 року, що підтверджується копіями зазначених наказів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідач перерахував відповідачам частину заборгованої заробітної плати, яку не виплатив при звільненні, а саме : за платіжною відомістю № 81 від 30 березня 2015 року : ОСОБА_2 7404 гривні 64 копійки, ОСОБА_3 6363 гривні 05 копійок, ОСОБА_4 6623 гривні 45 копійок, ОСОБА_5 8832 гривні 17 копійок, ОСОБА_6 7404 гривні 64 копійки, ОСОБА_7 13016 гривень 92 копійки, ОСОБА_8 7404 гривні 64 копійки, ОСОБА_9 14804 гривні 95 копійок, ОСОБА_10 8832 гривні 17 копійок, ОСОБА_11 14832 гривні 58 копійок, ОСОБА_12 9878 гривень 40 копійок, ОСОБА_13 6883 гривні 84 копійки, ОСОБА_14 18745 гривень 52 копійки, що підтверджується копією виписки із зазначеної відомості.

Позовні вимоги, які заявлені даною позовною заявою при зверненні позивачів до суду, підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач частково сплатив позивачам заборговану ним заробітну плату, а також з причини того, що із нарахованих сум по стягненню заборгованої заробітної плати підлягають відрахуванню суми по податкам, які передбачені для відрахування із заробітної плати згідно діючого законодавства України, тому в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів заборгована заробітна плата в таких сумах : ОСОБА_2 83756 гривень 99 копійок, ОСОБА_3 83526 гривень 51копійку, ОСОБА_4 85266 гривень 13 копійок, ОСОБА_5 110180 гривень 46 копійок, ОСОБА_6 83676 гривень 82 копійки, ОСОБА_7 81221 гривню 12 копійок, ОСОБА_8 90965 гривень 50 копійок, ОСОБА_9 103460 гривень 16 копійок, ОСОБА_10 124408 гривень 62 копійки, ОСОБА_11 86279 гривень 40 копійок, ОСОБА_12 117749 гривень 64 копійки, ОСОБА_13 81463 гривні 85 копійок, ОСОБА_14 81363 гривні 80 копійок.

При задоволенні зазначених позовних вимог частково на зазначені суми, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 3654 гривні 00 копійок судового збору із розрахунку 1 відсоток від суми задоволених позовних вимог, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної платизгідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , оскільки позивачі при зверненні до суду з даною позовною заявою звільнені від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст. ст. 116 КЗпП України, п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_2 83756 гривень 99 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_3 83526 гривень 51копійку заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_4 85266 гривень 13 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_5 110180 гривень 46 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_6 83676 гривень 82 копійки заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_7 81221 гривню 12 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_8 90965 гривень 50 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_9 103460 гривень 16 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_10 124408 гривень 62 копійки заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_11 86279 гривень 40 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_12 117749 гривень 64 копійки заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_13 81463 гривні 85 копійок заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на користь ОСОБА_14 81363 гривні 80 копійок заборгованої заробітної плати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» в дохід держави 3654 гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя