Ухвала суду № 52844334, 07.10.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/295/15-ц

2-п/707/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що поштових повідомлень про розгляд справи він не отримував, хоча весь час на протязі якого розглядалась справа він перебував в себе вдома за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, проти позову заперечує в повному обсязі, та просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив скасувати заочне рішення по справі.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу слухати без його участі, проти заявлених вимог заперечував.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, докази надані відповідачем по справі, матеріали справи за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду зави про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2015 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр