Рішення № 5284359, 05.05.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-999/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 травня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АБ “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року позивач АБ “Факторіал-банк” звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитно-заставний договір № 274-04.11/000 від 12.12.2006 року. Стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитно-заставним договором у розмірі 8091,70 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги АБ “Факторіал-банк” обґрунтовує тим, що відповідно до кредитно-заставного договору № 274-04.11/000 від 12.12.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.12.2008 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних. На теперішній час позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань. П. 5.2 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі у разі порушення позичальником умов п. 4.3.6, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. 16.02.2007 року на адресу відповідача позивачем направлено листа, в якому запропоновано сплатити заборгованість за кредитно-заставним договором. Однак до теперішнього часу відповідач не відреагувала на вимоги позивача, зобов”язання за договором не виконала. Сума заборгованості станом на 18.08.2008 року становить 8091,70 грн., де: 4073,54 грн. сума заборгованості за несплаченою частиною кредиту; 1110,00 грн. прострочена комісійна винагорода за кредитом; 926,46 грн. залишок заборгованості. У зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості за договором кредиту, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача Мельник М.В., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги АБ “Факторіал-банк”, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила. Судом приймалися необхідні заходи для належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. В звязку з чим справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 12.12.2006 року між АБ “Факторіал-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № 274-04.11/000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.12.2008 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12% річних.

Всупереч умовам договору відповідачем не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань.

Так, пунктом 5.2 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі у разі порушення позичальником умов п. 4.3.6, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

16.02.2007 року на адресу відповідача позивачем направлено листа, в якому запропоновано сплатити заборгованість за кредитно-заставним договором. Однак до теперішнього часу відповідач не відреагувала на вимоги позивача, зобов”язання за договором не виконала.

Сума заборгованості станом на 18.08.2008 року становить 8091,70 грн., де: 4073,54 грн. сума заборгованості за несплаченою частиною кредиту; 1110,00 грн. прострочена комісійна винагорода за кредитом; 926,46 грн. залишок заборгованості, що підтверджується відповідними розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №55583617 від 08.09.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 81 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 55583639 від 08.09.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку “Факторіал-банк” - задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір №274-04.11/000 від 12.12.2006 року, укладений між АБ “Факторіал-банк” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь АБ “Факторіал-банк” (р/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784) суму заборгованості за кредитно-заставним договором №274-04.11/000 від 12.12.2006 року в розмірі 8091,70 грн. (вісім тисяч дев»яносто одна гривня сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ “Факторіал-банк” судові витрати, понесені при подачі позову до суду, в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: