Ухвала суду № 52843516, 28.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5676 / 13-ц

2-п / 636 / 17 / 2015

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 165752, 96 гривень, позовні вимоги були повністю задоволені. Рішення було ухвалено без присутності відповідача, про час і місце слухання справи вона повідомлялася належним чином та своєчасно.

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що ОСОБА_2 не мала можливості зявитися в судові засідання тому, що їй були невідомі дата і час розгляду справи, вона взагалі не мала відомостей про те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до неї. В поданій заяві представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 невідомо, хто та яким чином отримав поштові відправлення, зворотні повідомлення яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за тією куди направлялися повістки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 03.06.2015 року (а.с. 93) підтримав подану заяву, пояснив що про існування рішення суду вони дізналися тільки 18.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, та наполягав на перегляді рішення суду з їх участю оскільки ОСОБА_2 має зустрічні вимоги до банку.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» всудове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ніяких заперечень на подану заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя