Рішення № 52842911, 22.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/692/15-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ "Альфа - Банк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 23.09.2014 року було укладено кредитний договір № 500960598, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 37102,97 грн у строк до 24.09.2019 року.

У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 13.05.2015 року за нею склалась заборгованість за кредитним договором у сумі 43675 грн. 67 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогамст.74 ч.5 п.5 ЦПК України.

Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 23.09.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» і гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500960598, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 37102,97 грн у строк до 24.09.2019 року. Відповідач в свою чергу, зобов'язався

щомісяця в строки, визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання за повернення кредиту за договором.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.05.2015 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитом 36695 грн. 29 коп., за відсотками 2796 грн. 92 коп., заборованості за комісією 2983 грн. 46 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Зідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 23.09.2014 року, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями.

Крім того, щодо штрафу, то відповідно до положень цивільного законодавства, якщо договором передбачено сплату неустойки, то боржник повинен її сплатити відповідно до умов цього договору.

Станом на 13.05.2015 рік розмір неустойки становить : штраф - 1200,00 грн.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ПАТ "Альфа - Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 436 грн. 76 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Альфа - Банк" судовий збір у розмірі 436 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,212,215,224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ПАТ "Альфа - Банк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк", 01001, м Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500960598 від 23.09.2014 року у сумі 43675 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк", 01001, м Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 витрати по сплаті судового збору в сумі 436 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: