Рішення № 52842729, 24.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-588/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11268230000 від 14.12.2007 року в сумі 14752,49 доларів США, що складає 115150,56 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між позивачем Банком та відповідачем ОСОБА_2 Позичальником 14 грудня 2007 року був укладений договоір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 доларів США строком до 14 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 %. За умовами договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно погашати кредит, а також сплачувати відсотки з 01 по 25 число включно. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 14.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за його використання, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків, у звязку з чим станом на 18.08.2009 року утворилася заборгованість у сумі 1985,69 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 999,66 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у сумі 986,03 доларів США. У звязку з простроченням виконання зобовязання, Банком була нарахована пеня у сумі 95,43 доларів США, що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 52,05 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 43,48 доларів США. У звязку з невиконанням Позичальником зобовязань за договором, Банк вимагає дострокове повернення кредиту, сума якого станом на 18.08.2009 року складає 12500 доларів США, а також сплату процентів у сумі 171,37 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем - Банком та відповідачем ОСОБА_2 - Позичальником 14.12.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11268230000, за умовами якого Банк зобовязується надати, а Позичальник прийняти, належним чином використати кредит у іноземній валюті у сумі 15000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 75750,00 гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Кредит надано Позичальнику строком до 14 грудня 2017 грудня, зі сплатою відсотків у розмірі 13,90 % річних. Строки погашення кредиту та сплати процентів обумовлені графіком погашення кредиту, який є додатком до договору про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11268230000-П, згідно якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 11268230000 від 14 грудня 2007 року в повному обсязі, як існуючих на момент укладення цього договору так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Судом встановлено, що Позичальником ОСОБА_2 систематично порушувались зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка, згідно розрахунків позивача станом на 18.08.2009 року складає 1985,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15499,31 гривень, з яких 999,66 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 986,03 доларів США прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідачу ОСОБА_2, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно довідки-розрахунку пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає 43,38 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 52,05 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором, станом на 18.08.2009 року складає 14752,49 доларів США. Згідно офіційного курсу Нацбанку України на день ухвалення рішення, курс долара США до гривні становить 795,0100. таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 117283, 77 гривень, з яких:

-12500 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає гривень 99376, 25 гривень строкова заборгованість за кредитом;

-999,66 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає 7947,99 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

-986,03 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає 7839,03 гривень прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

-171,37 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає 1362,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-52,05 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає 413,80 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-43,38 доларів США, що в національній валюті, згідно офіційного курсу НБУ у гривні складає 344,87 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача ОСОБА_2 від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно платіжних доручень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.08.2009 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1151,51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11268230000 від 14.12.2007 у сумі 117283, 77 (сто сімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривень 77 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкСиббанк», МФО 351005) судовий збір у сумі 575 (пятсот сімдесят пять) гривень 75 копійок з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Відповідачі, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя -