Постанова № 52842634, 27.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.10.2015 Справа № 644/9544/15-п

№/п 3/644/2279/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює на посаді головного спеціаліста сектору по взаємодії з правоохоронними органами, оборонної і мобілізаційної роботи та з питань режимно-секретної роботи Зачепилівської районної державної адміністрації, мешкає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Зачепилівка, вул. Леніна,б.2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста сектору по взаємодії з правоохоронними органами, оборонної і мобілізаційної роботи та з питань режимно-секретної роботи Зачепилівської районної державної адміністрації внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

Під час проведення в Зачепилівськеівй районній державній адміністрації Харківської області спеціальної експертизи, наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державної таємницею комісією Управління СБ України в Харківській області виявлено низку порушень вимог чинного законодавства України з питань охорони державної таємниці щодо організації роботи режимно-секретного органу та організації секретного діловодства, а саме : в порушення п. 40 Порядку № 939, співробітники сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної і мобілізаційної роботи та з питань режимно секретної роботи і цивільного захисту апарату райдержадміністрації з Управління СБ України в Харківській області не погоджені; в порушення до п.5 Порядку № 939, в плані охорони державної таємниці на 2015р., відсутні відмітки про виконання заходів плану; в порушення п. п. 42(15,21), 117 Порядку № 939, навчання та доведення законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці в РДА не проводяться; в порушення п.211 Порядку № 939, акт про придатність приміщення для проведення конкретних видів секретних робіт не відповідає вимогами Порядку № 939; в порушення п.220 Порядку № 939, відсутній список відповідальних осіб за режимні приміщення із зразками їх підписів; в порушення п.228 Порядку № 939, інструкція на випадок виникнення надзвичайної ситуації, яка затверджена головою від 01.10.2014р., відповідним чином не зареєстрована, потребує доопрацювання відповідно до Порядку № 939; в порушення п. п. 232-235 Порядку № 939, правила внутрішньо обєктового режиму інв. № 18, за своїм змістом не відповідають вимогам Порядку № 939, потребують перероблення; в порушення п. п. 734-739 Порядку № 939, план заходів на особливий період інв. № 35 дск, за своїм змістом не відповідають вимогам Порядку № 939; в порушення п. п. 93, 94 Порядку № 939, порядок надання доступу до державної таємниці № 15 дск від 20.02.2012р., за своїм зміст та найменуванням не відповідає вимогам Порядку № 939; в порушення п.153 Порядку № 939, відсутній перелік посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності; в порушення п.336 Порядку № 939, відповідальна за мобілізаційну роботу особа наказом не визначена, порядок надання доступу до секретних мобілізаційних документів відсутній; в порушення п. п. 413-418 Порядку № 939, розпорядження щодо порядку знищення секретних документів і справ відповідним чином не зареєстровано, не повною мірою відповідає вимогам Порядку № 939.

Виявленні порушення, допущенні з боку головного спеціаліста сектору по взаємодії з правоохоронними органами, оборонної і мобілізаційної роботи та з питань режимно-секретної роботи Зачепилівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на якого покладено обовязки з розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за його додержанням в установі.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.