Рішення № 52842554, 06.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1037/2010

Номер провадження 2-1037/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської об іасіі \ складі: головуючого - судді Дсгтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області ниві льп\ справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівеької міської ради Харківської області до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-иобулових відходів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 26 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої ча адресою. Харківська область, м. Лозова, вуз. Краснодонців. буд. 1-6. кв. 1,3, які реї улярно корисгалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та іри будинкової терн горії. у повному обсязі, але оплату провадили часткове?."' Так. "ШрТШЩачї мають заборгованість по водопостачанню та водовідведспню, за теплопостачання. по квартирній платі та вивіз твердо-побутових відходів у розмірі 28581..">3 гри. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з чолодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у розмірі 28581,53 гри., а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і', судовому засіданні проти заяв лених вимог не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову «»яву. в якій проти заявлених вимог КП «ДСЗ» не заперечувала та прохала розглянута справу за її відсу нюсі і

Згідно з ч 4 сі ! 74 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд ; наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги і їакопиими, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню $ настунних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: Харківська область, м .По юна. пул. Краснодонців, буд. І-б. кв. 1. З, що підтверджується особистим рахунком га цчіідкою від 19 лютого 2010 року. Відповідачі регулярно корисгалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та тірибудинкової території \ повному обсязі, але оплату провадили частково. Однак, згідно розрахунку заборгованік і і. якніі надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання н<амра,йзованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо- обу гових відходів січ 11 і а ккі V-: гри., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості *. то спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість за виша-. .-ші послуги, у якому вказано, що у випадку я кию в квартиронаймачів недостатньо заеоб ... погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашеній цій заборгованості *а комунальні послуги. Попередження відповідачі отримали що підтверджуєгься їх підписами, але дотепер документів на складання договору гаї і і;., подали. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і нрасніь стягнути з відповідачів солідарно на користь КГ! "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого она -пня. квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів з сумі 2858 і .53 три., а також впі-пн на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО ірп Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним июм відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зі: і чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлю м.ся тривалістю у три роки,

Частиною 5 статті 267 ЦК України встановлено, якщо суд визнає ковані причини пропущеним позовної давності, порушене право підлягав захисту .

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стяг ну ги солідарно з ОСОБА_1!., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 II.В. су довий збі;> на корист ь держави в сумі 51 гри.

І Іеревіривши матері сіли справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволсі ню повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10. П. 60. 81. 88. і Житлового кодексу, ЦК V країни" ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовнп.. . задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Граждан ОСОБА_5 ні Во юдимировнча ройової Иаталії Володимирівни, які мешкають за адресою: Харківська облас ч: Лозова, вул. Краснодонців, буд. 1-6, кз. і, 3, на користь Кому пального піднрис г їства "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водоносгач пн я. централізованого опалення, квартирної плати та вивіз гвердо-побу зових відходів су мі 28581.53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і сумі 30 грн. та перерахуват и на р/р № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589. код 3373 w 10

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код (ЖПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області. МФО: 851011. р/р 31416537700015.

>

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного ,ч іу Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області пі іяхом подачі в 10-ден пий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 сг. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: М.О. Дегтярчук