Рішення № 52838006, 26.10.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/948/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № ROOWGІ0000004614, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 200000,00 грн. на термін до 19.02.2033 року, та який згідно заяви ОСОБА_2 переведено з валюти гривня в валюту долар США і розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32130,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач зобовязавсь повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Вказуючи, що оскільки між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ROOWGІ0000004614, за умовами якого останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, та оскільки відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом станом на 10.07.2015 року на суму 186696,69 доларів США, яка складається: 42763,12 доларів США заборгованість за кредитом; 39600,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 8545,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 86885,74 доларів США пеня; 11,45 доларів США штраф (фіксована частина) та 8889,77 доларів США штраф (процентна складова) та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавали.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляду справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З кредитного договору № ROOWGІ0000004614 від 19.02.2008 року та додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 05.09.2008 року, вбачається, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та додаткову угоду, відповідно до яких банк надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 200000,00 грн. на термін до 19.02.2033 року, та який згідно заяви ОСОБА_2 переведено з валюти гривня в валюту долар США і розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32130,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із п.2.2.2 додаткової угоди позичальник зобов'язаний оплатити відсотки за користування кредитом, оплатити банку винагороду згідно п.п.8.1, 7.2. даного договору (п.2.2.3 договору), погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.8.1, 2.3.3 (п.2.2.4 договору).

Відповідно до п.5.1 угоди, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі який зазначений у п.8.4 договору за кожний день прострочки.

Відповідно до п.5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф.

У відповідності до п.8.1 вказаної додаткової угоди банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 05.09.2008 року по 19.02.2023 року включно, у вигляді строкового кредиту в розмірі 43130,53 долари США на придбання нерухомості, з них 10500,00 доларів США на придбання нерухомості, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 3,00 % річних від суми зарезервованих ресурсів.

Стоном на 05.09.2008 року залишок заборгованості по кредитному договору складає 202282,17 грн., що еквівалентно 43130,53 долари США. Період сплати до 19 числа кожного місяця. (а.с.13-21)

З розрахунку заборгованості за договором № ROOWGІ0000004614 від 19.02.2008 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 10.07.2015 року загальна сума боргу за даним договором становила 186696,69 доларів США, яка складається: 42763,12 доларів США заборгованість за кредитом; 39600,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 8545,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 86885,74 доларів США пеня; 11,45 доларів США штраф (фіксована частина) та 8889,77 доларів США штраф (процентна складова).

Також з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_2 погашав заборгованість перед банком, однак дані погашення носили несистематичний характер та вносились не у повному обсязі. (а.с.5-7)

З договору поруки № ROOWGІ0000004614/Р від 19.02.2008 року, встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. За умовами даного договору ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

У відповідності до п.п.1 даного договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед банком солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань за кредитним договором. (а.с.22-23)

З досудової вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2015 року встановлено, що банк ставив відповідачам вимогу по погашенню боргу по кредитному договору від 05.09.2008 року. (а.с.9)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № ROOWGІ0000004614, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 200000,00 грн. на термін до 19.02.2033 року, та який згідно заяви ОСОБА_2 переведено з валюти гривня в валюту долар США і розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32130,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач зобовязавсь повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Оскільки, згідно із п.2.3.3 кредитного договору, банк має право розірвати договір у судовому порядку, та оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому вимога банку про дострокове погашення заборгованості є законною.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Кредитний договір між банком та ОСОБА_2 відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п.8.1 кредитного договору було передбачено повернення коштів щомісячними платежами до 19 числа кожного місяця і оскільки ОСОБА_2 зазначені умови порушив, то з нього на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка становить 42763,12 доларів США, як і стягнути заборгованість по комісії за користування кредитом, яка була визначена п. 8.1 кредитного договору і заборгованість по якій становить 8545,62 доларів США.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 05.09.2008 року визначено, що ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 200000,00 грн. на термін до 19.02.2033 року, та який згідно заяви ОСОБА_2 переведено з валюти гривня в валюту долар США і розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32130,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по нарахованих відсотках становить 39600,99 доларів США і на даний час вони не сплачені, то зазначені суми слід стягнути з відповідача.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникло право на стягнення з нього штрафу та пені.

З договору поруки № ROOWGІ0000004614/Р від 19.02.2008 року, встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, з якого встановлено, що поручитель, яким є останній поручається перед банком відповідати солідарно за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по кредитному договору і зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, в порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з нього солідарно на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка становить 186696,69 доларів США.

Відповідно ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як вбачається з кредитного договору № ROOWGІ0000004614 від 19.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, останньому кредитні кошти хоча і надавались в національні валюті, проте згодом за його заявою була проведена конвертація кредиту в іноземну валюту і як встановлено із розрахунку заборгованості, погашення заборгованості за кредитом, відповідач також зобовязаний був здійснювати, і здійснював в іноземній валюті.

За розрахунком заборгованості за договором № ROOWGІ0000004614 від 19.02.2008 року станом на 10.07.2015 року подано розрахунок заборгованості в доларах і гривнях.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність) банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Національним банком України на виконання положень статті 11 цього Декрету, статті 44 Закону України Про Національний банк України в межах своїх повноважень прийнято Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 року № 1429/10028). Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).

У звязку з наведеним, суд виходить з того, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору.

Оскільки, кредит правомірно наданий в іноземній валюті та позивач просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, тому на підставі ч.3 ст.533 ЦК України з ОСОБА_3 окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_2 слід стягнути кошти, саме так як у своїй позовній заяві просить позивач.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 192, 533, 549, 551, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг , ст.99 Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з кожного окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № ROOWGІ0000004614 від 19 лютого 2008 року в сумі 186696 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот девяносто шість) доларів США 69 центів, яка складається: 42763 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят три) долари США 12 центів заборгованість за кредитом; 39600 (тридцять девять тисяч шістсот) доларів США 99 центів заборгованість по процентам за користування кредитом; 8545 (вісім тисяч пятсот сорок пять) доларів США 62 центи заборгованість по комісії за користування кредитом; 86885 (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) доларів США 74 центи пеня; 11 (одинадцять) доларів США 45 центів штраф (фіксована частина) та 8889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят девять) доларів США 77 центів штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім )грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім )грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5