Ухвала суду № 52837494, 18.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
18.09.2015
Номер справи
554/11861/15-к
Номер документу
52837494
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 18.09.2015 Справа № 554/11861/15-к

Справа № 554/11861/15-к

Провадження № 1-кс/554/6023/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу директора ДП «Державної Новогалещинської біологічної фабрики» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 18 вересня 2015 року надійшла скарга директора ДП «Державної Новогалещинської біологічної фабрики» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги директора ДП «Державної Новогалещинської біологічної фабрики» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим. Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_1 є директором чи представником ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ДП «Державної Новогалещинської біологічної фабрики» на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52837494 ?

Документ № 52837494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52837494 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52837494 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52837494, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 52837494, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52837494 відноситься до справи № 554/11861/15-к

Це рішення відноситься до справи № 554/11861/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52837484
Наступний документ : 52837505