Ухвала суду № 52836501, 07.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.10.2015

Справа 431/1335/15-ц

Провадження 2-зз/431/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Старобільського районного суду № 431/2568/15-ц від 11 червня 2015 року в частині накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Згідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони були повідомленні належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобілі ЗАЗ VIDA SF69YO ЗНГ, держномер ВВ 1867 СМ, LADA 211540-110 ЗНГ держномер ВВ 9185 СЕ, МЗМА 407 держномер ВВ 9608 СІ, ВАЗ 212140 держномер ВВ 0620 ЕВ та заяву задовольнити, оскільки ухвалою Старобільського районного суду від 21.04.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вказані транспортні засоби та ухвала суду набрала чинності 28.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановленихчастиною другою статті 353цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року за цивільним провадженням № 2-з/431/18/2015р. про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в касі, що належить кредитній спілці «Імперіал ЛТД», ЄДРПОУ 35520810, юридична адреса: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Трудова, 18, у відношенні автомобіля ВАЗ 211540, 2011 року випуску держаний номерний знак НОМЕР_5 номер кузова ХТА211540С086574, автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7, автомобіля ВАЗ 212140 НИВА, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 номер кузова ХТА212140Е2154596, автомобіля москвич 407 1961 року випуску державний номерний знак НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_10, за реєстраційним номером обтяження №15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року, скасувавши їх арешт.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції - для виконання. Реєстраційній службі Старобільського районного управління юстиції, сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук