Ухвала суду № 52836500, 07.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.10.2015

Справа 431/288/15-ц

Провадження 2-зз/431/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Старобільського районного суду № 431/2570/15-ц від 11 червня 2015 року в частині накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 21, м. Старобільськ Луганської області.

Згідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони були повідомленні належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 21, м. Старобільськ Луганської області та заяву задовольнити, оскільки ухвалою Старобільського районного суду від 10.02.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вказаний житловий будинок та ухвала суду набрала чинності 17.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановленихчастиною другою статті 353цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладні згідно ухвали про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року за цивільним провадженням № 2-з/431/19/2015р. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить кредитній спілці «Імперіал ЛТД», ЄДРПОУ 35520810, юридична адреса: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Трудова, 18, у відношенні житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 21, м. Старобільськ Луганської області, за реєстраційним номером обтяження №10382077 від 13.07.2015 року, в частині накладення арешту.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції - для виконання. Реєстраційній службі Старобільського районного управління юстиції, сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук