09.09.2015
Справа 431/3615/15-ц
Провадження № 2/431/2027/2015 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8126,61 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 24.12.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 6747,48 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися ОСОБА_2 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача ОСОБА_2. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 6747,48 грн., а останній його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 195/29 від 24.12.2014 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 54% річних. ОСОБА_2 зобов,язався відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту. У зв,язку із чим, станом на 10.08.2015 року сума заборгованості становить 8126,61 грн., з яких: 6184,46 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1416,90 грн. сума несплачених станом на 10.08.2015 року відсотків, 525,25 грн. нарахована в період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року сума пені. Крім того, 24.12.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилися, до канцелярії суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином згідно діючого законодавства.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до укладеного договору № СК-29/0035/14/46/99 від 24.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6747,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом.
ОСОБА_2 зобов,язався відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.
Крім того, 24.12.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту.
Станом на 10.08.2015 року сума заборгованості становить 8126,61 грн., з яких: 6184,46 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1416,90 грн. сума несплачених станом на 10.08.2015 року відсотків, 525,25 грн. нарахована в період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року сума пені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» 02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_6, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, р/р 265041486 в АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805,
-суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № СК-29/0035/14/46/99 від 24.12.2014 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 1416,90 грн.;
-суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 6184,46 грн.;
-суму нарахованої пені у період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року в розмірі 525,25 грн.;
що разом складає суму у розмірі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 61 копійка.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Форощук
Судове рішення № 52836473, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/3615/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: