09.09.2015
Справа 431/3615/15-ц
Провадження № 2/431/2027/2015 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8126,61 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 24.12.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 6747,48 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися ОСОБА_2 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача ОСОБА_2. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 6747,48 грн., а останній його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 195/29 від 24.12.2014 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 54% річних. ОСОБА_2 зобов,язався відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту. У зв,язку із чим, станом на 10.08.2015 року сума заборгованості становить 8126,61 грн., з яких: 6184,46 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1416,90 грн. сума несплачених станом на 10.08.2015 року відсотків, 525,25 грн. нарахована в період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року сума пені. Крім того, 24.12.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилися, до канцелярії суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином згідно діючого законодавства.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до укладеного договору № СК-29/0035/14/46/99 від 24.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6747,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом.
ОСОБА_2 зобов,язався відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.
Крім того, 24.12.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № СК-29/0035/14/46/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту.
Станом на 10.08.2015 року сума заборгованості становить 8126,61 грн., з яких: 6184,46 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1416,90 грн. сума несплачених станом на 10.08.2015 року відсотків, 525,25 грн. нарахована в період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року сума пені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» 02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_6, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, р/р 265041486 в АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805,
-суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № СК-29/0035/14/46/99 від 24.12.2014 року станом на 10.08.2015 року в розмірі 1416,90 грн.;
-суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 6184,46 грн.;
-суму нарахованої пені у період з 25.02.2015 року по 10.08.2015 року в розмірі 525,25 грн.;
що разом складає суму у розмірі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 61 копійка.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Форощук
The court decision No. 52836473, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 431/3615/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: