Вирок № 52835569, 13.10.2010, Ставищенський районний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Галич Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 серпня 2010 року, близько 10 години, на присадибній ділянці свого домогосподарства № 12 по вул. Набережній в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, зірвав гілки наркотичної рослини коноплі із стеблами та листям, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які переніс на подвіря вказаного домогосподарства, де повісив на дерево, що розміщене за господарським приміщенням, щоб ці рослини висохли та почав їх незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

11 серпня 2010 року, близько 17 години, на дереві за господарським приміщенням домогосподарства № 12 по вул. Набережній, в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, працівниками міліції було виявлено 9 гілок коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1194/х від 27.08.2010 року: представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, відокремлена від фрагментів рослин зеленого кольору в кількості 9 штук, вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 1кг 456г та 747г.

Згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 1) 2203г висушеного канабісу являється великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в 06 серпня 2010 року, близько 10 години, на присадибній ділянці свого домогосподарства № 12 по вул. Набережній в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, зірвав гілки наркотичної рослини коноплі із стеблами та листям, Після цього переніс на подвіря та повісив на дерево, що розміщене за господарським приміщенням, щоб ці рослини висохли для власних потреб, мети їх збуту не мав.

11 серпня 2010 року, близько 17 години, працівниками міліції виявили дані гілки коноплі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КПК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 1240 гривень 32 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та зобовязати його, відповідно до п.п. 2), 3), 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка поміщена в два полімерних мішки білого кольору - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судовохімічної експертизи в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 32 копійки. Вказані кошти направляти: ЄДРПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

Суддя: Ю.М.Галич