Вирок № 52835527, 14.10.2010, Ставищенський районний суд Київської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 серпня 2010 року, близько 11 години, на сміттєзвалищі поблизу с. Розкішна Ставищенського району Київської області знайшов дві коробки, в одній з яких знаходились набої калібру 9 мм в кількості 12 штук, а в іншій набої калібру 5,6 мм в кількості 44 штуки, які помістив до кишені власного одягу, де розпочав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

В послідуючому ОСОБА_1 поїхав на велосипеді від сміттєзвалища до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

26 серпня 2010 року, о 12 годині 50 хвилин, на автодорозі Ставище Володарка, на відстані 700 м до автодороги Київ-Одеса, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1, який їхав на велосипеді і під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено дві коробки, в одній з яких знаходились набої калібру 9 мм в кількості 12 штук, а в іншій набої калібру 5,6 мм в кількості 44 штуки, які він зберігав та переносив, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 524 ВКД від 30.08.2010 року надані на дослідження пятдесят шість предметів, схожих на патрони, вилучені у гр-на ОСОБА_1, є боєприпасами. Із наданих на дослідження пятдесяти шести предметів: - дванадцять предметів являються стандартними патронами до пістолетів системи Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів системи Стєчкіна (АПС), калібром 9 мм і являються бойовими припасами; - сорок чотири патрона являються стандартними спортивно мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром - 5,6 мм, придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї, калібром 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що 26 серпня 2010 року, близько 11 години, на сміттєзвалищі поблизу с. Розкішна Ставищенського району Київської області знайшов дві коробки, в яких знаходились набої в кількості 12 штук, а в іншій 44 штуки, які помістив до кишені власного одягу. Після чого їхав додому в с. Кривець, де його по дорозі Ставище Володарка зупинили працівники міліції та виявили дані набої.

У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Управління державного казначейства в Київській області для зарахування науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення експертних досліджень, в сумі 1216 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та зобовязати його, відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 16 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю.М. Галич