Справа № 362/4180/13-п
Провадження № 3/362/1586/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2013 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, працюючого оператором ЛВУМГ, м. Боярка, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 094681, ОСОБА_1 02.07.2013 р. о 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н.з. АІ 3703 СА по вул. Миру, смт. Борова, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора залізничного переїзду. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 20.5 В ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що горіло червоне світло, але шлагбаум був відчинений, червоний сигнал світлофора він не помітив, оскільки його засліпило яскраве сонце.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу,
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018 без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш
Судове рішення № 52834960, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4180/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: