Ухвала суду № 52831545, 27.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1506/15-ц

номер провадження 22-ц/774/2141/К/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Бродька Анатолія Івановича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Бродька Анатолія Івановича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Копія ухвали судді від 30.09.2015 року отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Бродько А.І. особисто 06.10.2015 року, про що свідчить розписка (а.с.107).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2015 року, апелянт 06.10.2015 року власноруч, згідно розписки, отримав копію ухвали від 30.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Бродька Анатолія Івановича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Бродька Анатолія Івановича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.