Ухвала суду № 52831505, 27.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8840/15 Справа № 195/1173/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М.В. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Безрукавого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання не перешкоджати у здійсненні посадових обов'язків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання не перешкоджати у здійсненні посадових обов'язків. Сплативши судовий збір, згідно чинного законодавства.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2. звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставила питання про її скасування та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні, від представника ОСОБА_2 - адвоката Бур»янського А.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження, в якій просить прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 статті 300 ЦПК України судом роз'ясненні.

Колегія суддів, перевіривши повноваження представника апелянта, вважає можливим прийняти відмову представника апелянта - ОСОБА_2 - адвоката Бур»янського А.В. від апеляційної скарги, яка не суперечить положенням ст. 300 ЦПК України та не порушує законних прав та інтересів його довірителя.

Керуючись ст.ст. 209, п.4 ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бур»янського А.В. - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Бур»янського А.В. від апеляційної скарги на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез