Справа № 178/1502/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретаріЯнченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 104/гр, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16800 гривень з ставкою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 02 грудня 2010 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27 серпня 2015 року в сумі 32473 гривень, яка складається з відсоткової суми кредиту 16476 грн; прострочених відсотків за користування кредитом 13663,06 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2334,59 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 104/гр. від 03 грудня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 16800 гривень з ставкою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 02 грудня 2010 року. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 27 серпня 2015 року 32473 гривень, які складаються з відсоткової суми кредиту 16476 грн; прострочених відсотків за користування кредитом 13663,06 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2334,59 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат як те передбачено ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, р/р № 32076420401, заборгованість станом на 27 серпня 2015 року за кредитним договором № 104/гр від 03 грудня 2007 року, в сумі сумі 32473 гривень, яка складається з відсоткової суми кредиту 16476 грн; прострочених відсотків за користування кредитом 13663,06 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2334,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1218 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, ОСОБА_1 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
р
Судове рішення № 52830130, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1502/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: