Ухвала суду № 52830127, 22.10.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/694/15-ц

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Криничанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про зміну способу і порядку виконання немайнового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Криничанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про стягнення компенсації за невикористані відпустки в сумі 11384 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги заявник пояснює, що із цієї суми необхідно утримати податки, а саме прибутковий податок 15 %, що складає 1707,68 грн. та військовий збір 1,5 %, що складає 170,77 гривень.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника задоволені бути не можуть, бо вищезазначене рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року винесене в рамках цивільного законодавства, а заявник згідно заяви мотивується нормами адміністративного судочинства, що перешкоджає суду в задоволенні цієї заяви, оскільки за правилами КАС України неможливо вирішити питання щодо судового рішення, винесеного в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Криничанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про зміну способу і порядку виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Криничанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про стягнення компенсації за невикористані відпустки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2