Ухвала суду № 52829112, 28.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8281/15-к

(1-кс/199/894/15)

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю прокурора Нестеренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодший радник юстиції Нестеренко O.A. звернувся до суду з клопотанням, про наданнятимчасового доступу до документів та можливість вилучити оригінали документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ «Гідробудпроект» ( код 30660211), що перебувають у володінні даного суб'єкту господарювання згідно наступного переліку: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.); - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ «Гідробудпроект» «матеріально-технічний склад по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську», 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ «Гідробудпроект»; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ «Гідробудпроект», накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську; - посадова інструкція директора ТОВ «Гідробудпроект» ОСОБА_2 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ «Гідрбудпроект» на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську ТОВ «Гідробудпроект» (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ «Гідробудпроект».

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ о 11 годині від оператора лінії "102" по телефону № (067)6320673 надійшло повідомлення про те, що по вул. Варварській, 32 на території ТОВ "Гідробудпроект" під час демонтажу стріли крана МКГ-25БР, стріла впала на копровика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер. 10.10.2014 року заступником начальника СВ АНД РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Почтовим М.М. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040120002254, з визначенням попередньої кваліфікації відповідно складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Відповідно до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 10 жовтня 2014 року 0 9 годині 30 хвилин з копровиком ТОВ « Гідрофундаментбуд» ОСОБА_3, нещасний випадок стався на виробничій базі, яка належить ТОВ « Гідробудпроект» за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 32. На базі зберігався кран МКГ-25БР, який був придбаний ТОВ « Гідробудпроект у ТОВ « Укртранскод»у 2005 році Даний кран підприємством не експлуатувався та не був знятий з реєстрації у теруправлінні Держгірпромнагляду Херсонської області. При демонтажі визначеного обладнання, в умовах невиконання вимог охорони праці, було проведено механічне роз'єднання секцій стріли крана при її знаходженні у піднятому стані, що мало наслідком її падіння на ОСОБА_3 Згідно з матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком з копровиком ТОВ «Гідрофундаментбуд» ОСОБА_3, нещасний випадок стався 10.10.2014 року 9 годині 30 хвилин на виробничій базі, яка належить ТОВ «Гідробудпроект» та розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 32. На базі зберігався кран МКГ-25БР, який був придбаний ТОВ «Гідробудпроект» у ТОВ « Укртранскод»у 2005 році. Даний кран підприємством не експлуатувався та не був знятий з реєстрації у теруправлінні Держгірпромнагляду Херсонської області. При демонтажі визначеного обладнання бригадою у складі ОСОБА_3 та двох працівників ТОВ «Гідробудпроект», в умовах невиконання вимог охорони праці, було проведено механічне роз'єднання секцій стріли крана при її знаходженні у піднятому стані, що мало наслідком падіння стріли крану на ОСОБА_3 В ході проведення досудового розслідування проведено допит працівників ТОВ « Гідрофундаментбуд» та за наданими свідченнями, кожний окремо пояснив, що на підприємстві, при порушені вимог охорони праці, постійно експлуатується техніка підвищеної небезпеки, у тому числі кран МКГ-25 БР, при розборці якого 10.10.2014 року загинув ОСОБА_3, що не зареєстрована в Територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Дніпропетровській області. Крім того відомо, що ТОВ « Гідробудпроект» має в володінні наступну документацію: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.) - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ «Гідробудпроект» «матеріально-технічний склад по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську», 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ «Гідробудпроект»; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ «Гідробудпроект», накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську; - посадова інструкція директора ТОВ «Гідробудпроект» ОСОБА_2 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ «Гідрбудпроект» на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську ТОВ «Гідробудпроект» (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ «Гідробудпроект». Враховуючи, що документи наведеного переліку, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та потребують вилучення в оригіналах, зважаючи на необхідність їх подальшої перевірки на предмет належності та допустимості, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора Нестеренко А.О. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган прокуратури довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому прокурору прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська молодший радник юстиції Нестеренко O.A. право тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ «Гідробудпроект» ( код 30660211), що перебувають у володінні даного суб'єкту господарювання згідно наступного переліку: -папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран МКГ-25-01-А, инв. №980, зав. №127, рег. №70529; - папку з документами на кран МКГ-25Р, инв. №740, рег.№ 67555, зав.№1082 (висновок експертизи №12.1-04-0В-0612.10, техническое заключение №28-ПС-2004 та інш.); - папку з документами (паспорт, експертно-технічний висновок №65-ПС-2004) на кран монтажний гусеничний МКГ -25БР ТУ2 ГОСТ 15150 (паспорт 820.09.12.1-29.22 П, технічний опис інструкція по експлуатації крану МКГ-25БР); - папку з документами ТОВ «Гідробудпроект» «матеріально-технічний склад по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську», 2009 рік; - папку з документами «Висновок експертизи №821.09.12.1-29.22 від 28.12.2009 за результатами експертного обстеження монтажного гусеничного крана МКГ-25-01А ТОВ «Гідробудпроект»; - заява про проведення поточної інвентаризації виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську від 25.04.2005 з додатками до неї; - папка з документами (посадова інструкція начальника дільниці ТОВ «Гідробудпроект», накази про встановлення відповідальних за безпечну експлуатацію крану, матеріали перевірки знань з питань охорони праці за 2013 рік); - технічні умови виробничої бази по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську; - посадова інструкція директора ТОВ «Гідробудпроект» ОСОБА_2 від 05.02.2013; - договори оренди ТОВ «Гідрбудпроект» на кран гусеничний МКГ 25-БР за 2006 рік, наказ про введення в експлуатацію крану монтажного МКГ 25-БР; - землевпорядна документацію на земельну ділянку по вул. Варварівській 32 в м. Дніпропетровську ТОВ «Гідробудпроект» (рішення про передачу, ситуаційна схема, план земельної ділянки в копії); - папку з документами, а саме інструкції з безпеки праці ТОВ «Гідробудпроект», з їх вилученням.

ТОВ «Гідробудпроект» надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Нестеренко О.А. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

28.10.2015