Справа № 161/14398/15-ц
Провадження № 4-с/161/117/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.09.2015р. звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, зобовязання вчинити дії.
19.10.2015р. ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення заявлених вимог, згідно якої просила визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо невинесення у виконавчому провадженні № 34039078 постанови про закінчення виконавчого провадження; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 винести у виконавчому провадженні №34039078 постанову про закінчення виконавчого провадження; заявлену вимогу про визнання незаконною та скасування винесеної 03.09.2015р. у виконавчому провадженні №34039078 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-4932/2011 від 10.08.2012р. постанови головного державного виконавця рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні просила залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання незаконною та скасування винесеної 03.09.2015р. у виконавчому провадженні №34039078 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-4932/2011 від 10.08.2012р. постанови головного державного виконавця рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадження підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вимогу скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування винесеної 03.09.2015р. у виконавчому провадженні №34039078 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-4932/2011 від 10.08.2012р. постанови головного державного виконавця рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Судове рішення № 52828515, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14398/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: