Ухвала суду № 52827999, 23.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11202/14 Провадження № 22-ц/795/2153/2015 Головуючий у I інстанції -Карапута Л.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 229,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити. Також просить визнати на земельну ділянку право власності.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що апелянт ОСОБА_1 отримувала копію оскаржуваного рішення суду. В своїй заяві апелянт вказує, що отримала його лише 03.10.2015 року, а апеляційну скаргу направила поштовою кореспонденцією на адресу суду першої інстанції 13.10.2015 року, що вбачається з відбитку поштового відділення, яке мається на конверті (а.с. 156).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу було подано апелянтом в строк.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.09.2015 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 є відповідачем по справі, зустрічний позов нею не заявлявся, таким чином вимоги апеляційної скарги щодо задоволення її вимог судом апеляційної інстанції розглянутись не можуть, а вимоги апеляційної скарги щодо визнання на земельну ділянку права власності є незрозумілими.

Враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги та зазначити в якій частині оспорюється рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розрахунок вартості сплати судового збору здійснюється в залежності від кількості оскаржуваних самостійних вимог, пов»язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Оскільки апелят просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 1651,03 грн. (150093,50 грн. (по вимогам щодо 1/2 частини земельної ділянки та житлового будинку, на які позивач просить визнати право власності) х 1% х 110%) - тобто за вимоги майнового характеру, але апелянтом судовий збір сплачено частково в розмірі 525,80 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1125,23 грн. (1651,03 грн.- 525,80 грн.= 1125,23 грн.) за наступними реквізитами рахунку - р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апелянту необхідно протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки, а саме надати (надіслати) до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1125,23 грн., виправлену апеляційну скаргу з уточненими вимогами та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1125,23 грн., виправлену апеляційну скаргу з уточненими вимогами апеляційної скарги та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянтам.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька