Ухвала суду № 5282734, 04.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" березня 2009 р. Справа № 10/6-09-166

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35710,36 дол. США (у гривневому еквіваленті 186361,09 грн.)

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Жуков Т.В. за довіреністю від 02.12.2005р. №8806

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Окрім того, як встановлено господарським судом, підставою позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №63 від 27.09.2007р. щодо своєчасного повернення кредиту згідно встановленого графіку та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. При цьому згідно з умовами п.А.5. кредитного договору, зобовязання відповідача забезпечуються договором залогу і договором поруки.

На вимогу суду представник позивача надав договір поруки №63/Р, який 27.09.2007р. укладений між позивачем і ТОВ «Агропромстройкомплекс Люкс»(поручитель) та згідно з яким, у випадку невиконання відповідачем обовязків за Кредитним договором відповідач і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Договір поруки №63/Р/1 від 27.09.2007р. з аналогічними умовами укладений позивачем і з ОСОБА_4 (поручитель).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки ТОВ «Агропромстройкомплекс Люкс» і ОСОБА_4 щодо відповідача у справі, а тому на підставі ст.27 ГПК України вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромстройкомплекс Люкс» /код ЄДРПОУ 33915556/ (65123, м. Одеса, вул. Висоцького, буд.20, кв. 153) та ОСОБА_4 /код за ІПН НОМЕР_1/ (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2009 р. о 15:30.

3. Зобовязати:

позивача надіслати третім особам (ТОВ «Агропромстройкомплекс Люкс», ОСОБА_4) копію позовною заяви і докази надсилання надати до суду.

відповідача надати до суду у належним чином засвідченій копії Свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. третю особу (ТОВ «Агропромстройкомплекс Люкс») надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо позовних вимог.

третю особу (ОСОБА_4) надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 514, тел. 307-974.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Смелянець Г.Є.