Ухвала суду № 52825190, 27.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9784/15

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Андрєєвої Вероніки Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в м. Одеса про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року по справі відкрито провадження.

Представник ПАТ «Платинум Банк» - Андрєєва В.С. подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Андрєєвої Вероніки Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко