Рішення № 52822667, 28.10.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/677/15-ц

Провадження № 2/513/362/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 642166 гривень 42 копійки,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 36353, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6000 доларів США з розрахунку 24,00% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 квітня 2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, унаслідок чого станом на 18 травня 2015 року за нею наявна заборгованість у сумі 31025,23 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку - 642166 гривень 42 копійки.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 642166,42 гривні та судовий збір 3654 гривні.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачці ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 (а.с.33), але повертались з відміткою листоноші, що вона за вказаною адресою не проживає (а.с. 37, 65).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 72).

Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неявки.

Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що від представника позивача надійшла заява про згоду на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановив заочне рішення).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

25 квітня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № CL36353 про надання відповідачці кредиту у сумі 6000 доларів на строк до 20 квітня 2013 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-10). Договором встановлено обов'язок відповідачки повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі Статуту, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с. 15).

ВАТ "Універсал Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL36353 від 25 квітня 2008 року загальна сума заборгованості станом на 18 травня 2015 року складає 31025,23 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату виконання розрахунку (20,6982 українських гривень за 1 долар США) еквівалентно 642166,42 гривні, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5760,82 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 119238,60 гривень; заборгованість по відсоткам - 5074,90 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 105041,30 гривень; заборгованість по підвищеним відсоткам - 20189,51 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 417886,52 гривень (а.с. 11-12).

Відповідачка прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 4074 гривні, а саме: витрати на сплату судового збору - 3654 гривні (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - 420 гривень (а.с.78).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 646240,42 гривні (642166,42 грн. + 4074 грн.).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 України, ст. ст. 3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 10 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 32201, заборгованість за кредитним договором № CL36353 від 25 квітня 2008 року та судові витрати у загальній сумі 646240 (шістсот сорок шість тисяч двісті сорок) гривень 42 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька