Рішення № 52822171, 07.10.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/2937/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у серпні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

28.07.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №500218797 на суму 10 720,00 грн. зі строком погашення до 30.07.2012 року.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконував з істотними порушеннями, що спричинило виникнення заборгованості.

Банком було здійснено досудове врегулювання повернення заборгованості шляхом телефонних дзвінків, письмових вимог, та відповідач їх проігнорував.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500218797 від 28.07.2011 року на суму 15 557,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №500218797.

Пункт 2 Кредитного договору, передбачає, що сума наданого кредиту складає 10 720,00 грн., процентна ставка за користуванням кредитом 17,00%, строк повернення - 30.07.2012 року.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, щомісячна, до повного повернення кредиту, комісійна винагорода за послуги банку складає 240,00 грн.

Згідно з п. 5 Кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконував з істотними порушеннями, що спричинило виникнення заборгованості у сумі 15 557,30 грн.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500218797 від 28.07.2011 року на суму 15 557,30 грн.

З метою вирішення питання повернення заборгованості, позивачем направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості № 2-5930 від 29.05.2015 року, проте відповідач її проігнорував.

Отже, станом на 23.12.2013 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №500218797 від 28.07.2011 року становить 15 557,30 грн. і складається з:

- 7 346,19 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 1 761,11 грн. - прострочена комісія;

- 6 450,00 - пеня.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Кредитним договором №500218797 від 28.07.2011 року в розмірі 15 557,30 грн., яка складається з:

- 7 346,19 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 1 761,11 грн. - прострочена комісія;

- 6 450,00 - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) суму сплаченого судового збіру у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров