ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1841/15-к
Провадження № 1-кп/486/143/2015
27 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В. О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
з участю прокурора Руденко О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015150120000835 від 20.09.2015 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменії, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. ЦвіточнийАДРЕСА_1, раніше судимого: 12.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу; на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року замінено покарання у вигляді 60 год. громадських робіт,
- за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2015 року в другій половині дня ОСОБА_1, перебуваючи в районі автовокзалу м. Первомайська Миколаївської області, знайшов в траві медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору з залишками наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
19.09.2015 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. неподалік магазину «Продукти» по вул. Набережній Енергетиків, 27/1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, слідчим Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору з залишками наркотичного засобу опій ацетильований, близько 1 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,118 грам, який випав з одягу ОСОБА_1 та який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.09.2015 року в районі автовокзалу м. Первомайська Миколаївської області він знайшов в траві медичний шприц обємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору з залишками наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
19.09.2015 року в вечірній час його було затримано працівниками міліції неподалік магазину «Продукти» по вул. Набережній Енергетиків, 27/1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та виявлено і вилучено медичний шприц обємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору з залишками наркотичного засобу опій ацетильований, близько 1 мл, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Згідно висновку експерта №1761 від 21.09.2015 року, надана на експертизу рідина в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,118 грам.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, яка помякшує покарання - щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1761 від 21.09.2015 року розміром 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Речовий доказ медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,118 грам (пакет №1), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 52821428, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1841/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: