Вирок № 52820793, 23.08.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-295/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2011 року приблизно о 15.00 год. підсудний ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, через діру в стінці проник до приміщення складу по вул. Московська с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав дві пластикові форми для виготовлення тротуарної плитки, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно початку червня 2011 року приблизно о 15.00 год. підсудний ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, через діру в стінці проник до приміщення складу по вул. Московська с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав дві пластикові форми для виготовлення тротуарної плитки. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, а його дії суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що в результаті скоєного злочину тяжких наслідків не настало, те, що підсудний повністю відшкодував завданий збиток.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити підсудному покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - дві пластикові форми для виготовлення тротуарної плитки - залишити у власності ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області вартість проведення експертних досліджень у кримінальній справі в сумі 393 (триста девяносто три) грн. 96коп: (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: