Ухвала суду № 52818772, 27.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
127/14775/15-ц
Номер документу
52818772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/14775/15-ц Провадження № 22-ц/772/3260/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 57Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи ПАТ «Дельта Банк» в вересні 2015 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 28). 09 жовтня 2015 року попередню апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з не усуненням її недоліків (а.с. 32).

22 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулось з скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів, однак не зазначило причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» в своїй скарзі не порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків, на строк, який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

Код банку отримувача (МФО): 802015;

Рахунок отримувача: 31213206780002;

Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»;

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

1.подання вмотивованої заяви про поновлення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.;

2.сплати судового збору в розмірі 1378 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що несплата у визначений строк судового збору є підставою вважати апеляційну скаргу неподаною та повернення апелянту, неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також зазначення у ній причин пропуску цього строку, які не є поважними, спричинить відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згіно із оригіналом: О.С. Панасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52818772 ?

Документ № 52818772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52818772 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52818772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52818772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52818772, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 52818772, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52818772 відноситься до справи № 127/14775/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/14775/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52818759
Наступний документ : 52818847